S09E06 - Promptschaamte? Waarom je prompts delen juist loont!

Herken je dat je een goed resultaat met AI maakt, maar er liever niet over praat? Dat is promptschaamte: onderzoek van Duke University onder ruim 4000 deelnemers laat zien dat wie Artificial Intelligence gebruikt, als minder bekwaam en minder ijverig wordt beoordeeld, ook bij exact hetzelfde resultaat. Joop onderscheidt twee soorten schaamte, over je vaardigheid en over eigenaarschap, en elk vraagt om een eigen aanpak.

De schaamte over vaardigheid los je op door je rommelige prompts te delen, de eigenaarschapsschaamte door zichtbaar te maken hoe werk tot stand komt. Zo blijft goede kennis niet op één scherm hangen en meet je organisatie het echte AI-gebruik in plaats van een deel dat boven water komt. Morgen kun je één prompt waar je vier pogingen voor nodig had in je teamkanaal plakken en vragen wat een collega anders zou doen.

Onderwerpen

Promptschaamte: twee varianten (vaardigheid en eigenaarschap)

Onderzoek van Duke University over negatieve beoordeling van AI-gebruikers

Kosten voor organisaties: gedeelde kennis, vertekende adoptiemeting en gevolgen voor mensen met dyslexie

De grens tussen vakmanschap en zeggenschap bij Responsible AI

Rommelige prompts delen om schaamte weg te nemen

LinksWebsite: promptschaamte – Instituut voor de Nederlandse TaalArtikel: Promptschaamte met AI | NetkwestiesOnderzoek: Reif e.a., Evidence of a social evaluation penalty for using AI (PNAS 2025)Podcast: AIToday Live S08E80 - Watermerken in AI-tekst: waarom ik detectie onzinnig vindGenoemde entiteiten: Rogier van Koningsbruggen - Instituut voor de Nederlandse Taal - Duke University - PNAS - ChatGPT

Stuur ons een bericht

Aigency

Aigency ontwerpt en ontwikkelt waardevolle, robuuste en betrouwbare Machine Learning-modellen.