Zedenzaak: hoe ver mag een advocaat gaan? | S04E47

Wat doet een zedenzaak met slachtoffers als de verdediging zelfs hun lach tegen hen gebruikt? Slachtofferadvocaat Ruth Jager ziet het in haar praktijk, ook in de zaak Ali B. Die ligt nu bij de Hoge Raad. Volgens Ruth kan een slachtoffer op de zitting niet meer reageren op zo'n verweer.

Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: petjeaf.com/knoesterenkwint

Eind 2024 vertelde Ruth hier dat ze officier werd. Na acht maanden was ze terug. Ze miste het contact met cliënten.

In een zedenzaak zijn er vaak geen getuigen, dus draait veel om de verklaringen. De verdediging mag daar vragen over stellen, zegt Ruth, maar moet oppassen met conclusies over gedrag. Job vindt dat niet altijd zwart-wit.

Daarna gaat het over tbs. Het spreekrecht bij tbs-verlengingen is nieuw. Ruth vertelde een cliënt dat die geen spreekrecht had, waarna de rechter toch vroeg of ze nog iets wilde zeggen.

Je leert

*waarom Ruth na acht maanden stopte als officier van justitie

*wat de verdediging volgens haar beter niet doet in een zedenzaak

*hoe een slachtofferadvocaat cliënten voorbereidt op media-aandacht

*wat het spreekrecht bij tbs-verlengingen wel en niet inhoudt

Hoofdstukken

(00:00) Ruth Jager: acht maanden officier, en weer terug